MAHATMA GANDHI decía: "MAS QUE LOS ACTOS DE LOS MALOS, ME HORRORIZA LA INDIFERENCIA DE LOS BUENOS." // MAHATMA GANDHI decía: "MAS QUE LOS ACTOS DE LOS MALOS, ME HORRORIZA LA INDIFERENCIA DE LOS BUENOS." // MAHATMA GANDHI decía: "MAS QUE LOS ACTOS DE LOS MALOS, ME HORRORIZA LA INDIFERENCIA DE LOS BUENOS."

martes, 22 de julio de 2008

Traumatologo valiente y honesto
























RX Cirugía original Dr. Mauricio Wainer Norman (1985) (pincha para ampliar la foto)




















RX Dr. Ricardo Cabello, previo a su cirugía. (Enero 2003) (Pincha para ampliar la foto)
/
Queridos amigos, he recibido los siguientes comentarios de un médico traumatólogo, quien se dio el trabajo de estudiar mi caso y tuvo la valentía y la honestidad de brindar su testimonio :

Comentado en 30.06.08 A las 01:45:19 por Eduardo Ortega Guillén
/
Sr. Alejandro Muñoz: Su caso conmueve por la gravedad de las lesiones que ha sufrido. Tengo la sensación de que desde el inicio de este sufrimiento atroz había señales de que la cosa pintaba para mal.

Reflexionemos un poco para hacer que esta historia no se repita: El Dr. Cabello indica en su declaración que usted tenía un "aflojamiento del componente acetabular de la prótesis de cadera". En la radiografía que muestra en el blog (la del 2003) no logro ver ningún signo de aflojamiento (o la resolución de la imagen me engaña, no sé).

R: Tal como usted lo afirma Doctor, en las radiografías no existe ningún signo de aflojamiento; criterio compartido por distintos médicos traumatólogos y radiólogos. Esa fue una de las “invenciones” del Dr. Ricardo Cabello para tratar de justificar ante los Tribunales de Justicia el desastroso resultado de su cirugía.

¿Qué escribió en la historia clínica, entonces ?

R: Sólo falsedades, tales cómo que yo usaba un zapato ortopédico para suplir una diferencia de OCHO CENTÍMETROS (la diferencia entre ambas piernas siempre fue de 1,5 cmts.) y jamás he utilizado ningún zapato ortopédico, salvo una plantilla de suela de 1,5 cmts. dentro de un zapato normal. Agregó que yo padecía de “dolores invalidantes” que arrastraba desde hace años. Mi consulta fue por una “molestia” parecida a un pellizco que sentí 48 horas antes de visitarlo.

¿Hay aflojamiento o no?

R: Jamás existió aflojamiento alguno. Esto está confirmado y ratificado por los testimonios de distintos médicos traumatólogos y radiólogos. Incluso existe el testimonio del Jefe de Traumatología de una de las clínicas mas grandes y prestigiosas de Chile quien declaró lo siguiente :

Me llama la atención el hecho que al ver las radiografías previas a la intervención del Dr. Cabello y una antigua, no se veían cambios radiológicos que sugieran un aflojamiento de la prótesis

¿Qué registró el radiólogo de la clínica en su informe de la radiografía?

R: La “única” radiografía fue tomada en Enero de 2003 en la Clínica Santiago, (de propiedad del Dr. Ricardo Cabello), 5 minutos antes de la consulta y no se emitió informe alguno sobre dicha radiografía.

¿Qué dice el reporte operatorio?

R: Mas falsedades. Que la prótesis estaba suelta y que mi pierna derecha estaba rotada hacia el exterior. Afirmaciones desmentidas categóricamente ante los tribunales de justicia por dos médicos que me conocen hace 40 años y con los cuales mantengo permanente contacto. Incluso desmentidas en un congreso de traumatatólogos en una de las Clínicas mas prestigiosas de Chile.
/
Comprenda que estas preguntas se deben a una natural incredulidad: me resisto por un momento a creer que un colega con "experiencia y prestigio" en la cirugía ortopédica pueda dar un diagnóstico falso (aflojamiento de prótesis) solo con el fin de obtener dinero, lo someta a un procedimiento complejo y de elevado peligro para la funcionalidad del miembro inferior (como es una revisión de prótesis de cadera), fracture el ilion (lo cual puede ocurrir), lesione el nervio crural con la punta del tornillo y para completar la galería del horror le coloque el vástago femoral en 90º de rotación (¿¿interna??) y con acortamiento femoral de 5 cm. Si todos los elementos de este relato son verdaderos, usted no está hablando de un médico sino de un psicópata.


RX CIRUGIA DR. RICARDO CABELLO 27.01 2003 (Pincha para ampliar la foto)




Saludos y fuerza para llegar a la verdad Eduardo Ortega Guillén Cirugía Ortopédica y Traumatología.
/
Comentado en 03.07.08 A las 11:19:39 por Eduardo Ortega Guillén

Me veo en la obligación de justificar el término "psicópata" empleado en el mensaje anterior. No conozco a ninguno de los implicados en el caso, ni soy psiquiatra, por lo que mi opinión no implica ningún tipo de interdicción. Sin embargo, podemos hablar de ¨rasgos de conducta psicopática" que todos podemos tener en alguna medida.
Destacan en la descripción dada.

1. Falta de autocrítica: En ningún momento esta persona muestra señales de reconocer algún tipo de error.

2. Alexitimia: La persona descrita no es capaz de reconocer los sentimientos de su paciente. Carece de empatía.

3. Carencia de remordimientos: En la entrevista que se le hace, solo menciona el sufrimiento que le trae el juicio, sin mostrar señal alguna de cambio de conducta. No teniendo más elementos de juicio, enviaré otro mensaje presentando mi punto de vista acerca de los reclamos por negligencia médica.
Queridos amigos médicos y fieles seguidores de este modesto blog, saquen sus propias conclusiones. Los necesito a todos para que la verdad emerja y alcanzar la merecida justicia.

Un abrazo fraterno y que Dios los bendiga

HONRAR LA VIDA - MERCEDES SOSA